記事公開日
最終更新日
試作から量産までを見据えた「金型コスト最小化」のご提案

使用した製品情報
| 製品名称 | 開閉枠パッキン(断面異形) |
|---|---|
| 材質 | シリコンゴム |
| 寸法 | 30mm × 150mm × T4mm |
導入前の課題
試作段階での「高額な金型投資」と「納期」のジレンマ
計測機器の試作開発において、水中リークテスト用のパッキンが急遽必要となりました。しかし、断面が複雑な「異形形状」であったため、量産用金型の製作をする必要がありました。
お客様が直面していたのは、以下の3つのリスクです:
- コストリスク:開発段階で形状変更の可能性がある中、数百万円規模の金型費を投じたくない。
- 納期リスク:リークテストのスケジュールが迫っており、金型製作を待つ時間がない。
- 品質リスク:切削等の簡易加工では、量産時の寸法精度をどこまで再現できるか不安がある。
ご提案内容
第一は、単に図面通りの見積を出すのではなく、「将来の量産計画」と「設計変更の可能性」をヒアリングしました。その上で、以下の3案を提示しました。
- アルミ簡易型:量産と同等の精度を確保しつつ、コストを抑制。
- 金型レス切削加工:型費削減。極小ロットに最適。
- 注型成形:複雑形状の試作に柔軟に対応。
いずれも短納期で試験に間に合うプランでしたが、最終的に「量産までを見据えたアルミ簡易型」をご選択いただきました。
今後の開発過程で想定される形状変更について詳細にヒアリングした結果、変更が生じても「既存金型の追加工」のみで対応可能な設計であることが判明。
「万が一の設計変更でも、金型をゼロから作り直す必要がない」という事実が、お客様にとっての安心材料に。
また、量産時の想定数が年間200個程度であったため、このアルミ簡易型をそのまま量産へ流用することを提案。結果として、試作から量産までを見据えたトータルコストを大幅に抑制し、お客様から高い評価をいただきました。
選定理由
単に図面通りに加工するだけでなく、お客様がそのパーツを「いつ、どこで、何個使うのか」という運用の背景を深くヒアリングし、最適解を導き出す姿勢を評価いただきました。
- 多角的な提案:一つの工法に固執せず、メリット・デメリットを考慮
- リスク回避の先回り:形状変更の可能性を予測し、修正可能な型設計を提案。
- トータルコストの最適化:試作型を量産に転用させることで、お客様の投資リスクを最小化。
ゴム加工の専門知識に「コンサルティング」を掛け合わせた第一ならではの対応力が、選定の決め手となりました。

